IŠ KUR ATITINKA PINIGAI? Pembroke'o kolegos marinatas virš brangaus Dearlove portreto

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Kolegijos posėdis buvo nustebintas po nesėkmingo proceso užsakant brangų kadenciją baigiančio magistro ir buvusio MI6 vadovo Richardo Dearlove'o portretą.

Pagal informacijos laisvę gauta informacija rodo, kad Kuratorių komitetas užsakė brangų prestižinio menininko portretą negavęs kolegijos leidimo.

Tai yra labiausiai redaguotos I minutės

Labiausiai redaguotos minutės, kurias kada nors matė šis žurnalistas.

Įpylus alyvos į patarlių ugnį, komitetas nesugebėjo išsiaiškinti, iš kur bus gauti pinigai – ar net kur portretas turi būti pakabintas.

Paskutinė jų klaida buvo pervertinti buvusio šnipų vadovo Richardo Dearlove'o ūgį, užsakant projektą alyvai, o tai paprastai daroma tik tiems, kurie anksčiau buvo vicekancleriai.

Bryanas Organas yra gerai žinomas dėl savo aukštuomenės portretų, įskaitant princesės Dianos portretus.

Kam būti tapytam bet kurio seno menininko, kai gali turėti tą patį vaikiną, kuris nutapė princesę Dianą?

Nariai taip pat išreiškė susirūpinimą dėl portreto, kurio tikslus skaičius yra cenzūruojamas protokole, nes yra komerciškai jautrus, kaina. Pasirinktas menininkas Bryanas Organas, žinomas dėl savo princesės Dianos portreto, tarp kitų garsių asmenybių.

Kai kurie nariai išreiškė susirūpinimą, kad pinigų išleidimas aliejiniam paveikslui neatitinka [jų] labdaros tikslų, kai tuos pinigus galima išleisti, pavyzdžiui, studentams. Nepaisant to, nariai manė, kad neseniai buvęs aukotojas gali duoti leidimą, kad jo pinigai būtų išleisti šiam projektui. Kai kas manė, kad būtų protinga būsimiems portretams nustatyti mažesnę sumą.

Biudžeto, internetinio nuotraukų įrankio įspūdis, kaip gali atrodyti portretas.

Arba galite naudoti NEMOKAMUS internetinius nuotraukų įrankius, kad padarytumėte ką nors neišmatuojamai blogesnio.

Atrodo, kad pradinėje protokolo versijoje narys kritikuoja Dearlove'ą: Draugijos narys manė, kad neteisinga, kai sėdintysis turėjo sakyti, kas nupieš jų portretą, ir pridūrė, kad tai nėra įprasta praktika.

Tačiau jie buvo pataisyti taip, kad būtų parašyta: Neįprasta, kad slaugytojas vienas pasirinko savo portretą institucijos užsakytam portretui. Pembroke'as patikina „City Mill“, kad šis komentaras buvo pateiktas kaip principinis taškas ir kad Dearlove'as ne vienas pasirinko savo portretą.

Vėlesniame gruodžio mėn. posėdyje Kuratoriaus komitetas pripažino, kad esamos komisijos veikloje buvo proceso nesėkmių, ir dėl to nori apgailestauti kolegijos posėdžiui.

Nepaisant to, buvo nuspręsta, kad komisija su Bryanu Organu turėtų eiti į priekį, kad nebūtų piktybiška – nors trys gana užsispyrę nariai balsavo prieš.


Jei norite matyti informaciją, kurią „City Mill“ gavo pagal FOI įstatymą, galite parašyti el. paštu [email protected]